AMD A4-3300 vs Intel Core 2 Quad Q9650

Сравнительный анализ процессоров AMD A4-3300 и Intel Core 2 Quad Q9650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация, Безопасность и надежность, Технологии. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD A4-3300

Intel Core 2 Quad Q9650

Преимущества

Причины выбрать AMD A4-3300

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 1.503 vs 0.587
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 71.876 vs 30.945
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 3.657 vs 1.175

Характеристики
Дата выпуска	September 2011 vs August 2008
Технологический процесс	32 nm vs 45 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503 vs 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 30.945
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657 vs 1.175

Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9650

На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Примерно на 20% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.5 GHz
Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 32% больше: 1283 vs 973
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 2479 vs 942
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 62% больше: 444 vs 274
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.1 раз(а) больше: 1400 vs 445
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 0.162 vs 0.104
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 4.276 vs 1.739

Характеристики
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная частота	3 GHz vs 2.5 GHz
Кэш 2-го уровня	6144 KB (per die) vs 512 KB (per core)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1283 vs 973
PassMark - CPU mark	2479 vs 942
Geekbench 4 - Single Core	444 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1400 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.162 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.276 vs 1.739

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

973

1283

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

942

2479

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

444

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

1400

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

0.587

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

30.945

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.162

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.657

1.175

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

4.276

Название	AMD A4-3300	Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark	973	1283
PassMark - CPU mark	942	2479
Geekbench 4 - Single Core	274	444
Geekbench 4 - Multi-Core	445	1400
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	30.945
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.162
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657	1.175
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	4.276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD A4-3300	Intel Core 2 Quad Q9650
Общая информация
Название архитектуры	Llano	Yorkfield
Дата выпуска	September 2011	August 2008
Место в рейтинге	3000	2987
Применимость	Desktop	Desktop
Цена сейчас		$54.49
Processor Number		Q9650
Серия		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Соотношение цена/производительность (0-100)		22.69
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	228 mm	214 mm2
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	6144 KB (per die)
Технологический процесс	32 nm	45 nm
Максимальная частота	2.5 GHz	3 GHz
Количество ядер	2	4
Количество транзисторов	1178 million	820 million
Base frequency		3.00 GHz
Bus Speed		1333 MHz FSB
Максимальная температура ядра		71.4°C
Допустимое напряжение ядра		0.8500V-1.3625V
Память
Поддерживаемые типы памяти	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	FM1	LGA775
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	95 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Безопасность и надежность
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)
Технологии
Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Чётность FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Технология Intel® Hyper-Threading
Технология Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring