Intel Core i5-2557M vs Intel Core 2 Duo T9900
Сравнительный анализ процессоров Intel Core i5-2557M и Intel Core 2 Duo T9900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core i5-2557M
- Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 45% больше: 1720 vs 1187
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 4% больше: 790 vs 760
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.7 раз(а) больше: 1.507 vs 0.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 87% больше: 0.176 vs 0.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.642 vs 0.622
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 June 2011 vs 1 April 2009 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 45 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1720 vs 1187 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 vs 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 vs 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 vs 0.622 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9900
- Примерно на 13% больше тактовая частота: 3.06 GHz vs 2.70 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100 C
- Кэш L2 в 12 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 1183 vs 1090
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 20% больше: 444 vs 371
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 23.559 vs 21.434
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 41% больше: 2.322 vs 1.649
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.06 GHz vs 2.70 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100 C |
| Кэш 2-го уровня | 6134 KB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1183 vs 1090 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 21.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.649 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core i5-2557M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1090 | 1183 |
| PassMark - CPU mark | 1720 | 1187 |
| Geekbench 4 - Single Core | 371 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 | 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.434 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 | 0.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.649 | 2.322 |
Сравнение характеристик
| Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Sandy Bridge | Penryn |
| Дата выпуска | 19 June 2011 | 1 April 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $250 | $530 |
| Место в рейтинге | 3057 | 3060 |
| Processor Number | i5-2557M | T9900 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена сейчас | $398.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.57 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 1.70 GHz | 3.06 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 149 mm | 107 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 6134 KB |
| Кэш 3-го уровня | 3072 KB | |
| Технологический процесс | 32 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 100 C | 105°C |
| Максимальная частота | 2.70 GHz | 3.06 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Количество транзисторов | 624 Million | 410 million |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.2125V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 8.01 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 1066/1333 | |
Графика |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.2 GHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel® HD Graphics 3000 | |
Графические интерфейсы |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| SDVO | ||
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1023 | BGA479, PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 16 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core i5-2557M с другими процессорами
IntelCore i5-2557M vs
IntelPentium M 1.50
IntelCore i5-2557M vs
IntelCore 2 Duo T9800
IntelCore i5-2557M vs
IntelCore 2 Duo T9900
