Intel Core i5-2557M vs Intel Core 2 Duo T9900
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i5-2557M y Intel Core 2 Duo T9900 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i5-2557M
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1720 vs 1187
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 790 vs 760
- 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.507 vs 0.324
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.176 vs 0.094
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.642 vs 0.622
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2011 vs 1 April 2009 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1720 vs 1187 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 vs 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 vs 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 vs 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 vs 0.622 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T9900
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 3.06 GHz vs 2.70 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100 C
- 12 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1183 vs 1090
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 371
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 23.559 vs 21.434
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 vs 1.649
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3.06 GHz vs 2.70 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100 C |
| Caché L2 | 6134 KB vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1183 vs 1090 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 vs 21.434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 1.649 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i5-2557M
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9900
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9900 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1090 | 1183 |
| PassMark - CPU mark | 1720 | 1187 |
| Geekbench 4 - Single Core | 371 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 790 | 760 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.507 | 0.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.434 | 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.176 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.642 | 0.622 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.649 | 2.322 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i5-2557M | Intel Core 2 Duo T9900 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Sandy Bridge | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2011 | 1 April 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $250 | $530 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3057 | 3060 |
| Processor Number | i5-2557M | T9900 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio ahora | $398.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.57 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.70 GHz | 3.06 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Troquel | 149 mm | 107 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 6134 KB |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100 C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.70 GHz | 3.06 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Número de transistores | 624 Million | 410 million |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | |
| Rango de voltaje VID | 1.050V-1.2125V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.3 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8.01 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 1066/1333 | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x116 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.2 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 3000 | |
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
| SDVO | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 35mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1023 | BGA479, PGA478 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i5-2557M con otros
IntelCore i5-2557M vs
IntelPentium M 1.50
IntelCore i5-2557M vs
IntelCore 2 Duo T9800
IntelCore i5-2557M vs
IntelCore 2 Duo T9900
