Intel Pentium J2900 vs Intel Core 2 Duo E8600
Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium J2900 и Intel Core 2 Duo E8600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Pentium J2900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 45% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 72.4°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 45 nm
- Кэш L1 в 3.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 11% больше: 0.41 vs 0.368
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 42.287 vs 27.856
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 November 2013 vs August 2008 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 72.4°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 45 nm |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB vs 64 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.41 vs 0.368 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.287 vs 27.856 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8600
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 2.66 GHz
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 91% больше: 1401 vs 733
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 10% больше: 1378 vs 1250
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 0.7 vs 0.547
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 2.67 vs 2.03
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.33 GHz vs 2.66 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1401 vs 733 |
| PassMark - CPU mark | 1378 vs 1250 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.7 vs 0.547 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.67 vs 2.03 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Pentium J2900
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Pentium J2900 | Intel Core 2 Duo E8600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 733 | 1401 |
| PassMark - CPU mark | 1250 | 1378 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.41 | 0.368 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 42.287 | 27.856 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.547 | 0.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.03 | 2.67 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 468 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.109 |
Сравнение характеристик
| Intel Pentium J2900 | Intel Core 2 Duo E8600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bay Trail | Wolfdale |
| Дата выпуска | 1 November 2013 | August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $94 | |
| Место в рейтинге | 2957 | 2950 |
| Processor Number | J2900 | E8600 |
| Серия | Intel® Pentium® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $49.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.21 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.41 GHz | 3.33 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 6144 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 72.4°C |
| Максимальная частота | 2.66 GHz | 3.33 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Количество транзисторов | 410 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 21.3 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 688 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 896 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 896 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.2 | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Количество USB-портов | 5 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
| Общее количество SATA-портов | 2 | |
| Ревизия USB | 3.0 and 2.0 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Чётность FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Pentium J2900 с другими процессорами
IntelPentium J2900 vs
IntelCore 2 Quad Q9450
IntelPentium J2900 vs
AMDAthlon II X4 630
IntelPentium J2900 vs
IntelCore i5-660
IntelPentium J2900 vs
IntelCore i3-540
IntelPentium J2900 vs
AMDAthlon II X3 450
IntelPentium J2900 vs
AMDFX-4100
