AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon HD 8790M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 610M (Dragon Range) и AMD Radeon HD 8790M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2.6 раз(а) больше: 2200 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 814.8 раз(а) больше: 17.60 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 5090 vs 4920
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5090 vs 4920 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8790M
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 850 MHz vs 400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.8 раз(а) больше: 751 vs 265
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 1306 vs 1103
| Характеристики | |
| Частота ядра | 850 MHz vs 400 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 751 vs 265 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 vs 1103 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 8790M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5090 | 4920 |
| PassMark - G2D Mark | 265 | 751 |
| PassMark - G3D Mark | 1103 | 1306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 8790M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Dragon Range | Mars |
| Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 840 | 837 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 850 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 2 | 6 |
| Частота ядра | 400 MHz | 850 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 384 |
| Скорость заполнения пикселей | 8.800 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | System Shared | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | System Dependent | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
| Частота памяти | System Shared | 4000 MHz |
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |

