AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon Pro WX 3200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 610M (Dragon Range) и AMD Radeon Pro WX 3200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost в 2 раз(а) больше: 2200 MHz vs 1082 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 14 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
| Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 27 May 2019 |
| Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz vs 1082 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 925 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования на 97% больше: 34.62 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 14219 vs 5090
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 55% больше: 411 vs 265
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 2398 vs 1103
| Характеристики | |
| Частота ядра | 925 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 17.60 GTexel/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 14219 vs 5090 |
| PassMark - G2D Mark | 411 vs 265 |
| PassMark - G3D Mark | 2398 vs 1103 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5090 | 14219 |
| PassMark - G2D Mark | 265 | 411 |
| PassMark - G3D Mark | 1103 | 2398 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | Polaris |
| Кодовое имя | Dragon Range | Lexa |
| Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 840 | 841 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 1082 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 2 | 10 |
| Частота ядра | 400 MHz | 925 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | 86.56 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | 1,385 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | 1,385 GFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | |
| Скорость заполнения пикселей | 8.800 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Stream Processors | 640 | |
| Количество транзисторов | 2200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Высота | Half Height | |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | System Shared | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | System Dependent | 96 GB/s |
| Ширина шины памяти | System Shared | 128 bit |
| Частота памяти | System Shared | 4000 MHz |
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||

