AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs AMD Radeon HD 8790M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e AMD Radeon HD 8790M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.6x mais velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 850 MHz
- 814.8x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5090 vs 4920
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 1 April 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 21.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5090 vs 4920 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8790M
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 400 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 751 vs 265
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1306 vs 1103
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 400 MHz |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 751 vs 265 |
| PassMark - G3D Mark | 1306 vs 1103 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 8790M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 5090 | 4920 |
| PassMark - G2D Mark | 265 | 751 |
| PassMark - G3D Mark | 1103 | 1306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.576 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 80.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2014 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2181 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2014 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 610M (Dragon Range) | AMD Radeon HD 8790M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Dragon Range | Mars |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 1 April 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 840 | 837 |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 850 MHz |
| Unidades do Compute | 2 | 6 |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 850 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 384 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 8.800 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 21.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
| Largura de banda de memória | System Dependent | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | System Shared | 4000 MHz |
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |

