AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 610M (Dragon Range) и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 96% больше: 2200 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования в 391.5 раз(а) больше: 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 68 Watt
Дата выпуска | 3 Jan 2023 vs 22 July 2014 |
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz vs 1124 MHz |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1046 MHz vs 400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 640 vs 128
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 12020 vs 4957
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 546 vs 263
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 3562 vs 1109
Характеристики | |
Частота ядра | 1046 MHz vs 400 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 128 |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 4957 |
PassMark - G2D Mark | 546 vs 263 |
PassMark - G3D Mark | 3562 vs 1109 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4957 | 12020 |
PassMark - G2D Mark | 263 | 546 |
PassMark - G3D Mark | 1109 | 3562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Dragon Range | GM107 |
Дата выпуска | 3 Jan 2023 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 813 | 810 |
Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
Цена сейчас | $343.99 | |
Тип | Workstation | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 1124 MHz |
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Частота ядра | 400 MHz | 1046 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 17.60 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 202 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 4 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 80.19 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 128 Bit |
Частота памяти | System Shared | 5012 MHz |
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |