AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA Quadro K2200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 610M (Dragon Range) e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 96% de aumento de velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1124 MHz
- 391.5x mais taxa de preenchimento de textura: 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 68 Watt
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 22 July 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1124 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1046 MHz vs 400 MHz
- 5x mais pipelines: 640 vs 128
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12020 vs 4957
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 546 vs 263
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3562 vs 1109
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1046 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 640 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 4957 |
PassMark - G2D Mark | 546 vs 263 |
PassMark - G3D Mark | 3562 vs 1109 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4957 | 12020 |
PassMark - G2D Mark | 263 | 546 |
PassMark - G3D Mark | 1109 | 3562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificações
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Maxwell |
Nome de código | Dragon Range | GM107 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 810 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.75 | |
Preço agora | $343.99 | |
Tipo | Workstation | |
Custo-benefício (0-100) | 13.01 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | 1124 MHz |
Unidades do Compute | 2 | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | 1046 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 17.60 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
Contagem de transistores | 1,870 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 202 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 4 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 80.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 5012 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |