AMD Radeon 610M (Dragon Range) versus NVIDIA Quadro K2200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 610M (Dragon Range) and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- Environ 96% plus de la vitesse augmenté: 2200 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.60 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 28 nm
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 68 Watt
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 22 July 2014 |
Vitesse augmenté | 2200 MHz versus 1124 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s versus 44.96 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 68 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1046 MHz versus 400 MHz
- 5x plus de pipelines: 640 versus 128
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 4957
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 546 versus 263
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3562 versus 1109
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 640 versus 128 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 12020 versus 4957 |
PassMark - G2D Mark | 546 versus 263 |
PassMark - G3D Mark | 3562 versus 1109 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4957 | 12020 |
PassMark - G2D Mark | 263 | 546 |
PassMark - G3D Mark | 1109 | 3562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Maxwell |
Nom de code | Dragon Range | GM107 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 22 July 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 813 | 810 |
Prix de sortie (MSRP) | $395.75 | |
Prix maintenant | $343.99 | |
Genre | Workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | 1124 MHz |
Unités de Compute | 2 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1046 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 17.60 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 202 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 80.19 GB / s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 5012 MHz |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |