AMD Radeon 610M (Dragon Range) vs NVIDIA Quadro K2200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 610M (Dragon Range) und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 610M (Dragon Range)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 96% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1124 MHz
- 391.5x mehr Texturfüllrate: 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 68 Watt
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 22 July 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1124 MHz |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s vs 44.96 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1046 MHz vs 400 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 128
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12020 vs 4859
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 545 vs 265
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3550 vs 1100
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 128 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 12020 vs 4859 |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 265 |
PassMark - G3D Mark | 3550 vs 1100 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 610M (Dragon Range)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4859 | 12020 |
PassMark - G2D Mark | 265 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 1100 | 3550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 610M (Dragon Range) | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Maxwell |
Codename | Dragon Range | GM107 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 809 | 804 |
Einführungspreis (MSRP) | $395.75 | |
Jetzt kaufen | $343.99 | |
Typ | Workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 1124 MHz |
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 1046 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 35.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,126 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 563.2 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 640 |
Pixel fill rate | 8.800 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 17.60 GTexel/s | 44.96 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 202 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 5012 MHz |
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |