AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 760
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 780M и NVIDIA GeForce GTX 760 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1500 MHz vs 980 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.8 раз(а) больше: 2900 MHz vs 1033 MHz
- Скорость текстурирования в 1479.3 раз(а) больше: 139.2 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 28 nm
- В 11.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 170 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 95% больше: 27793 vs 14261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 879 vs 532
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 6998 vs 4803
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 vs 25 June 2013 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 980 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2900 MHz vs 1033 MHz |
Скорость текстурирования | 139.2 GTexel/s vs 94.1 billion / sec |
Технологический процесс | 4 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 27793 vs 14261 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4803 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1152 vs 768
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.5 раз(а) больше: 1659 vs 480
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 768 |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 480 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 14261 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 4803 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 1659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Phoenix | GK104 |
Дата выпуска | 4 Jan 2023 | 25 June 2013 |
Место в рейтинге | 240 | 576 |
Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Цена сейчас | $249.99 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.69 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2900 MHz | 1033 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 1500 MHz | 980 MHz |
Технологический процесс | 4 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 1152 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 139.2 GTexel/s | 94.1 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Количество конвейеров CUDA | 1152 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество транзисторов | 3,540 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Минимальная мощность блока питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | System Shared | 2 GB |
Пропускная способность памяти | System Dependent | 192.2 GB / s |
Ширина шины памяти | System Shared | 256 Bit |
Частота памяти | System Shared | 6008 MHz |
Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |