AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 760
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA GeForce GTX 760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 980 MHz
- 2.8x mais velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 1033 MHz
- 1479.3x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 94.1 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 11.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 170 Watt
- Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27793 vs 14261
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 532
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6998 vs 4803
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 25 June 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 980 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 1033 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 94.1 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27793 vs 14261 |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 532 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4803 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760
- Cerca de 50% mais pipelines: 1152 vs 768
- 3.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 vs 480
Especificações | |
Pipelines | 1152 vs 768 |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1659 vs 480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 760 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | 14261 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 532 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 4803 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 1659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.186 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6927 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 760 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 3.0 | Kepler |
Nome de código | Phoenix | GK104 |
Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 25 June 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 576 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
Preço agora | $249.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 23.69 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 1033 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 980 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1152 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 94.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Núcleos CUDA | 1152 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,378 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Contagem de transistores | 3,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Potência mínima recomendada do sistema | 500 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
Largura de banda de memória | System Dependent | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | System Shared | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | System Shared | 6008 MHz |
Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
SLI | ||
TXAA |