AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6650M и NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6650M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 2068 MHz vs 780 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 87% больше: 2416 MHz vs 1290 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 270.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 775 vs 647
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 12 Jan 2021 |
Частота ядра | 2068 MHz vs 780 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2416 MHz vs 1290 MHz |
Скорость текстурирования | 270.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 647 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 5120 vs 1792
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 120 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 15453 vs 15075
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 92447 vs 64772
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 1792 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 15453 vs 15075 |
Geekbench - OpenCL | 92447 vs 64772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6650M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 775 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 15075 | 15453 |
Geekbench - OpenCL | 64772 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Ampere |
Кодовое имя | Navi 23 | GA104 |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Место в рейтинге | 86 | 84 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2416 MHz | 1290 MHz |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Частота ядра | 2068 MHz | 780 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 541.2 GFLOPS (1:16) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.32 TFLOPS (2:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.659 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 5120 |
Pixel fill rate | 154.6 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 270.6 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Количество транзисторов | 11060 million | 17400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |