AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6650M e NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6650M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2068 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 87% de aumento de velocidade de aceleração: 2416 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 270.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 775 vs 647
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 12 Jan 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2068 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2416 MHz vs 1290 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 270.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 647 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- 2.9x mais pipelines: 5120 vs 1792
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 80 Watt vs 120 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15453 vs 15075
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 92447 vs 64772
Especificações | |
Pipelines | 5120 vs 1792 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15453 vs 15075 |
Geekbench - OpenCL | 92447 vs 64772 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6650M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 775 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 15075 | 15453 |
Geekbench - OpenCL | 64772 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nome de código | Navi 23 | GA104 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 86 | 84 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2416 MHz | 1290 MHz |
Unidades do Compute | 28 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2068 MHz | 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 541.2 GFLOPS (1:16) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.32 TFLOPS (2:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.659 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 5120 |
Pixel fill rate | 154.6 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 270.6 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | 17400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |