AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6650M y NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2068 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 87% más alto: 2416 MHz vs 1290 MHz
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 270.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 647
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2068 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2416 MHz vs 1290 MHz |
Tasa de llenado de textura | 270.6 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 647 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- 2.9 veces más pipelines: 5120 vs 1792
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15453 vs 15075
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 92447 vs 64772
Especificaciones | |
Pipelines | 5120 vs 1792 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15453 vs 15075 |
Geekbench - OpenCL | 92447 vs 64772 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6650M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 775 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 15075 | 15453 |
Geekbench - OpenCL | 64772 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 23 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 86 | 84 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2416 MHz | 1290 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2068 MHz | 780 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 541.2 GFLOPS (1:16) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.32 TFLOPS (2:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.659 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 5120 |
Pixel fill rate | 154.6 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 270.6 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 17400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |