AMD Radeon RX 6700S vs NVIDIA GeForce RTX 3060
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 6700S и NVIDIA GeForce RTX 3060 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 6700S
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1700 MHz vs 1320 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 2000 MHz vs 1777 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 224.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 170 Watt
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 12 Jan 2021 |
Частота ядра | 1700 MHz vs 1320 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2000 MHz vs 1777 MHz |
Скорость текстурирования | 224.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 3584 vs 1792
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 7% больше: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 971 vs 735
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 17107 vs 14921
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 88353 vs 62582
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 12% больше: 8760 vs 7813
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1792 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 735 |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 14921 |
Geekbench - OpenCL | 88353 vs 62582 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8760 vs 7813 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 6700S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 6700S | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 735 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 14921 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 62582 | 88353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7813 | 8760 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 304.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4024.711 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 187.542 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.654 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 6700S | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Ampere |
Кодовое имя | Navi 23 | GA106 |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Место в рейтинге | 123 | 128 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2000 MHz | 1777 MHz |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Частота ядра | 1700 MHz | 1320 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 448.0 GFLOPS (1:16) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.34 TFLOPS (2:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.168 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 3584 |
Pixel fill rate | 128.0 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 224.0 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
Количество транзисторов | 11060 million | 13250 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | Dual-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 12-pin |
Длина | 242 mm (9.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 360 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 192 bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |