AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 7900 XTX и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 7900 XTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 1855 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.9 раз(а) больше: 2499 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 2839.1 раз(а) больше: 959.6 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 6144 vs 2x 2880
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 28 nm
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 355 Watt vs 375 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 24 GB vs 12 GB
- Частота памяти в 357.1 раз(а) больше: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 96% больше: 1255 vs 639
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 31122 vs 8905
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.3 раз(а) больше: 189258 vs 22732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.4 раз(а) больше: 492.964 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 11.2 раз(а) больше: 14101.507 vs 1261.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 8.3 раз(а) больше: 65.586 vs 7.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 25.8 раз(а) больше: 461.69 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.6 раз(а) больше: 2659.85 vs 309.857
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Nov 2022 vs 28 May 2014 |
Частота ядра | 1855 MHz vs 705 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2499 MHz vs 876 MHz |
Скорость текстурирования | 959.6 GTexel/s vs 338 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 2x 2880 |
Технологический процесс | 5 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 355 Watt vs 375 Watt |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 12 GB |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1255 vs 639 |
PassMark - G3D Mark | 31122 vs 8905 |
Geekbench - OpenCL | 189258 vs 22732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 vs 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 vs 1261.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 vs 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 vs 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 vs 309.857 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.5 раз(а) больше: 17055 vs 6841
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 6841 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1255 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 31122 | 8905 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 | 17055 |
Geekbench - OpenCL | 189258 | 22732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | 1261.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | 309.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Navi 31 | GK110B |
Дата выпуска | 3 Nov 2022 | 28 May 2014 |
Место в рейтинге | 9 | 336 |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Цена сейчас | $1,580 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.46 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2499 MHz | 876 MHz |
Количество конвейеров Compute | 96 | |
Частота ядра | 1855 MHz | 705 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 6144 | 2x 2880 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 959.6 GTexel/s | 338 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 355 Watt | 375 Watt |
Количество транзисторов | 57700 million | 7,080 million |
Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Высота | 51 mm, 2 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 287 mm, 11.3 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Рекомендованный блок питания | 750 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | Two 8-pin |
Ширина | 135 mm, 5.3 inches | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 960.0 GB/s | 672 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |