AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 XTX und NVIDIA GeForce GTX TITAN Z Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 XTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 1855 MHz vs 705 MHz
- 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 2499 MHz vs 876 MHz
- 2839.1x mehr Texturfüllrate: 959.6 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 6144 vs 2x 2880
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 28 nm
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 355 Watt vs 375 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
- 357.1x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1255 vs 639
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31122 vs 8905
- 8.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 189258 vs 22732
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 492.964 vs 66.419
- 11.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14101.507 vs 1261.593
- 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 65.586 vs 7.89
- 25.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 461.69 vs 17.882
- 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2659.85 vs 309.857
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Nov 2022 vs 28 May 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1855 MHz vs 705 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2499 MHz vs 876 MHz |
Texturfüllrate | 959.6 GTexel/s vs 338 billion / sec |
Leitungssysteme | 6144 vs 2x 2880 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 355 Watt vs 375 Watt |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1255 vs 639 |
PassMark - G3D Mark | 31122 vs 8905 |
Geekbench - OpenCL | 189258 vs 22732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 vs 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 vs 1261.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 vs 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 vs 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 vs 309.857 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 6841
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 6841 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1255 | 639 |
PassMark - G3D Mark | 31122 | 8905 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 | 17055 |
Geekbench - OpenCL | 189258 | 22732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | 66.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | 1261.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | 7.89 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | 17.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | 309.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Kepler |
Codename | Navi 31 | GK110B |
Startdatum | 3 Nov 2022 | 28 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 9 | 336 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Jetzt kaufen | $1,580 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2499 MHz | 876 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 1855 MHz | 705 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2x 2880 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 959.6 GTexel/s | 338 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 355 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 5760 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,046 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 51 mm, 2 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 287 mm, 11.3 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | Two 8-pin |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 672 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |