AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 7900 XTX и NVIDIA GeForce RTX 4080 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 7900 XTX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 26% больше: 959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 24 GB vs 16 GB
- Частота памяти на 79% больше: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 9% больше: 30727 vs 28260
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 461.69 vs 272.641
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Nov 2022 vs 20 Sep 2022 |
Скорость текстурирования | 959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s |
Максимальный размер памяти | 24 GB vs 16 GB |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 30727 vs 28260 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 vs 272.641 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4080
- Частота ядра примерно на 19% больше: 2205 MHz vs 1855 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 58% больше: 9728 vs 6144
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 5 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 320 Watt vs 355 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 34627 vs 31069
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 239144 vs 187126
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 722.769 vs 492.964
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 72.795 vs 65.586
Характеристики | |
Частота ядра | 2205 MHz vs 1855 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2505 MHz vs 2499 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 9728 vs 6144 |
Технологический процесс | 4 nm vs 5 nm |
Энергопотребление (TDP) | 320 Watt vs 355 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1233 vs 1230 |
PassMark - G3D Mark | 34627 vs 31069 |
Geekbench - OpenCL | 239144 vs 187126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 492.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 vs 65.586 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 4080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1230 | 1233 |
PassMark - G3D Mark | 31069 | 34627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 30727 | 28260 |
Geekbench - OpenCL | 187126 | 239144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | 722.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | 72.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | 272.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Кодовое имя | Navi 31 | AD103 |
Дата выпуска | 3 Nov 2022 | 20 Sep 2022 |
Место в рейтинге | 9 | 7 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2499 MHz | 2505 MHz |
Количество конвейеров Compute | 96 | |
Частота ядра | 1855 MHz | 2205 MHz |
Технологический процесс | 5 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | 761.5 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | 48.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 6144 | 9728 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | 280.6 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 959.6 GTexel/s | 761.5 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 355 Watt | 320 Watt |
Количество транзисторов | 57700 million | 45900 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | Triple-slot |
Высота | 51 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 287 mm, 11.3 inches | 310 mm, 12.2 inches |
Рекомендованный блок питания | 750 Watt | 700 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Ширина | 135 mm, 5.3 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 24 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 960.0 GB/s | 716.8 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 256 bit |
Частота памяти | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |