AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 7900 XTX и NVIDIA GeForce RTX 4080 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 7900 XTX

NVIDIA GeForce RTX 4080

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 7900 XTX

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
Скорость текстурирования на 26% больше: 959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 24 GB vs 16 GB
Частота памяти на 79% больше: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 9% больше: 30727 vs 28260
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 461.69 vs 272.641

Характеристики
Дата выпуска	3 Nov 2022 vs 20 Sep 2022
Скорость текстурирования	959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
Максимальный размер памяти	24 GB vs 16 GB
Частота памяти	2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	30727 vs 28260
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	461.69 vs 272.641

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 4080

Частота ядра примерно на 19% больше: 2205 MHz vs 1855 MHz
Количество шейдерных процессоров на 58% больше: 9728 vs 6144
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 5 nm
Примерно на 11% меньше энергопотребление: 320 Watt vs 355 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 34612 vs 31064
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 239566 vs 187691
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 722.769 vs 492.964
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 72.795 vs 65.586

Характеристики
Частота ядра	2205 MHz vs 1855 MHz
Частота ядра в режиме Boost	2505 MHz vs 2499 MHz
Количество шейдерных процессоров	9728 vs 6144
Технологический процесс	4 nm vs 5 nm
Энергопотребление (TDP)	320 Watt vs 355 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	1233 vs 1229
PassMark - G3D Mark	34612 vs 31064
Geekbench - OpenCL	239566 vs 187691
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	722.769 vs 492.964
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	72.795 vs 65.586

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1229

1233

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

31064

34612

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

30727

28260

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

187691

239566

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

492.964

722.769

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.586

72.795

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

461.69

272.641

Название	AMD Radeon RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark	1229	1233
PassMark - G3D Mark	31064	34612
3DMark Fire Strike - Graphics Score	30727	28260
Geekbench - OpenCL	187691	239566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	492.964	722.769
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14101.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	65.586	72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	461.69	272.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2659.85

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4080
Общая информация
Архитектура	RDNA 3.0	Ada Lovelace
Кодовое имя	Navi 31	AD103
Дата выпуска	3 Nov 2022	20 Sep 2022
Место в рейтинге	8	7
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	2499 MHz	2505 MHz
Количество конвейеров Compute	96
Частота ядра	1855 MHz	2205 MHz
Технологический процесс	5 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	3.838 TFLOPS (1:16)	761.5 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	122.8 TFLOPS (2:1)	48.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	61.42 TFLOPS	48.74 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	6144	9728
Pixel fill rate	479.8 GPixel/s	280.6 GPixel/s
Скорость текстурирования	959.6 GTexel/s	761.5 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	355 Watt	320 Watt
Количество транзисторов	57700 million	45900 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Совместимость, размеры, требования
Форм-фактор	Dual-slot	Triple-slot
Высота	51 mm, 2 inches	61 mm, 2.4 inches
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	287 mm, 11.3 inches	310 mm, 12.2 inches
Рекомендованный блок питания	750 Watt	700 Watt
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	1x 16-pin
Ширина	135 mm, 5.3 inches	140 mm, 5.5 inches
Поддержка API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	2.1	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	24 GB	16 GB
Пропускная способность памяти	960.0 GB/s	716.8 GB/s
Ширина шины памяти	384 bit	256 bit
Частота памяти	2500 MHz, 20 Gbps effective	1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Тип памяти	GDDR6	GDDR6X