AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 XTX und NVIDIA GeForce RTX 4080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 XTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
- Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 30727 vs 28260
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 461.69 vs 272.641
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Nov 2022 vs 20 Sep 2022 |
Texturfüllrate | 959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 30727 vs 28260 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 vs 272.641 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:2205 MHz vs 1855 MHz
- Etwa 58% höhere Leitungssysteme: 9728 vs 6144
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 355 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34613 vs 31060
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 239554 vs 187698
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 492.964
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 65.586
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2205 MHz vs 1855 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2505 MHz vs 2499 MHz |
Leitungssysteme | 9728 vs 6144 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 5 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt vs 355 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1233 vs 1229 |
PassMark - G3D Mark | 34613 vs 31060 |
Geekbench - OpenCL | 239554 vs 187698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 722.769 vs 492.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 72.795 vs 65.586 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 4080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1229 | 1233 |
PassMark - G3D Mark | 31060 | 34613 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 30727 | 28260 |
Geekbench - OpenCL | 187698 | 239554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | 722.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | 72.795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | 272.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Codename | Navi 31 | AD103 |
Startdatum | 3 Nov 2022 | 20 Sep 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 8 | 7 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2499 MHz | 2505 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 1855 MHz | 2205 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | 761.5 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | 48.74 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
Leitungssysteme | 6144 | 9728 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | 280.6 GPixel/s |
Texturfüllrate | 959.6 GTexel/s | 761.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 355 Watt | 320 Watt |
Anzahl der Transistoren | 57700 million | 45900 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Triple-slot |
Höhe | 51 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 287 mm, 11.3 inches | 310 mm, 12.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Breite | 135 mm, 5.3 inches | 140 mm, 5.5 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 716.8 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1400 MHz, 22.4 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |