AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 7900 XTX und NVIDIA GeForce RTX 4080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 7900 XTX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
  • Etwa 79% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
  • Etwa 9% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 30727 vs 28260
  • Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 461.69 vs 272.641
Spezifikationen
Startdatum 3 Nov 2022 vs 20 Sep 2022
Texturfüllrate 959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
Maximale Speichergröße 24 GB vs 16 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 30727 vs 28260
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 461.69 vs 272.641

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4080

  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:2205 MHz vs 1855 MHz
  • Etwa 58% höhere Leitungssysteme: 9728 vs 6144
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 5 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 355 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 34618 vs 31039
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 239000 vs 187012
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 492.964
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 65.586
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 2205 MHz vs 1855 MHz
Boost-Taktfrequenz 2505 MHz vs 2499 MHz
Leitungssysteme 9728 vs 6144
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 5 nm
Thermische Designleistung (TDP) 320 Watt vs 355 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1232 vs 1229
PassMark - G3D Mark 34618 vs 31039
Geekbench - OpenCL 239000 vs 187012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 722.769 vs 492.964
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 72.795 vs 65.586

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1229
1232
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31039
34618
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
30727
28260
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
187012
239000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
492.964
722.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.586
72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
461.69
272.641
Name AMD Radeon RX 7900 XTX NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark 1229 1232
PassMark - G3D Mark 31039 34618
3DMark Fire Strike - Graphics Score 30727 28260
Geekbench - OpenCL 187012 239000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 492.964 722.769
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 14101.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 65.586 72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 461.69 272.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2659.85

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 7900 XTX NVIDIA GeForce RTX 4080

Essenzielles

Architektur RDNA 3.0 Ada Lovelace
Codename Navi 31 AD103
Startdatum 3 Nov 2022 20 Sep 2022
Platz in der Leistungsbewertung 9 7

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2499 MHz 2505 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 1855 MHz 2205 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 3.838 TFLOPS (1:16) 761.5 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 122.8 TFLOPS (2:1) 48.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 61.42 TFLOPS 48.74 TFLOPS
Leitungssysteme 6144 9728
Pixel fill rate 479.8 GPixel/s 280.6 GPixel/s
Texturfüllrate 959.6 GTexel/s 761.5 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 355 Watt 320 Watt
Anzahl der Transistoren 57700 million 45900 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot Triple-slot
Höhe 51 mm, 2 inches 61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 287 mm, 11.3 inches 310 mm, 12.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 750 Watt 700 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 16-pin
Breite 135 mm, 5.3 inches 140 mm, 5.5 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 24 GB 16 GB
Speicherbandbreite 960.0 GB/s 716.8 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz, 20 Gbps effective 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6X