AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce RTX 4080

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 7900 XTX e NVIDIA GeForce RTX 4080 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 7900 XTX

NVIDIA GeForce RTX 4080

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 7900 XTX

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
Cerca de 26% mais taxa de preenchimento de textura: 959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
Cerca de 79% maior velocidade do clock da memória: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Cerca de 9% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 30727 vs 28260
Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 461.69 vs 272.641

Especificações
Data de lançamento	3 Nov 2022 vs 20 Sep 2022
Taxa de preenchimento de textura	959.6 GTexel/s vs 761.5 GTexel/s
Tamanho máximo da memória	24 GB vs 16 GB
Velocidade do clock da memória	2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	30727 vs 28260
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	461.69 vs 272.641

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4080

Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 2205 MHz vs 1855 MHz
Cerca de 58% mais pipelines: 9728 vs 6144
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 5 nm
Cerca de 11% menos consumo de energia: 320 Watt vs 355 Watt
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 34612 vs 31064
Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 239566 vs 187691
Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 722.769 vs 492.964
Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 72.795 vs 65.586

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	2205 MHz vs 1855 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2505 MHz vs 2499 MHz
Pipelines	9728 vs 6144
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm vs 5 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	320 Watt vs 355 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1233 vs 1229
PassMark - G3D Mark	34612 vs 31064
Geekbench - OpenCL	239566 vs 187691
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	722.769 vs 492.964
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	72.795 vs 65.586

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4080

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1229

1233

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

31064

34612

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

30727

28260

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

187691

239566

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

492.964

722.769

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.586

72.795

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

461.69

272.641

Nome	AMD Radeon RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4080
PassMark - G2D Mark	1229	1233
PassMark - G3D Mark	31064	34612
3DMark Fire Strike - Graphics Score	30727	28260
Geekbench - OpenCL	187691	239566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	492.964	722.769
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	14101.507
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	65.586	72.795
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	461.69	272.641
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2659.85

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 7900 XTX	NVIDIA GeForce RTX 4080
Essenciais
Arquitetura	RDNA 3.0	Ada Lovelace
Nome de código	Navi 31	AD103
Data de lançamento	3 Nov 2022	20 Sep 2022
Posicionar na avaliação de desempenho	8	7
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2499 MHz	2505 MHz
Unidades do Compute	96
Velocidade do clock do núcleo	1855 MHz	2205 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	5 nm	4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	3.838 TFLOPS (1:16)	761.5 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	122.8 TFLOPS (2:1)	48.74 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	61.42 TFLOPS	48.74 TFLOPS
Pipelines	6144	9728
Pixel fill rate	479.8 GPixel/s	280.6 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	959.6 GTexel/s	761.5 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	355 Watt	320 Watt
Contagem de transistores	57700 million	45900 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	Dual-slot	Triple-slot
Altura	51 mm, 2 inches	61 mm, 2.4 inches
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Comprimento	287 mm, 11.3 inches	310 mm, 12.2 inches
Potência recomendada do sistema (PSU)	750 Watt	700 Watt
Conectores de alimentação suplementares	2x 8-pin	1x 16-pin
Largura	135 mm, 5.3 inches	140 mm, 5.5 inches
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
OpenCL	2.1	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	24 GB	16 GB
Largura de banda de memória	960.0 GB/s	716.8 GB/s
Largura do barramento de memória	384 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	2500 MHz, 20 Gbps effective	1400 MHz, 22.4 Gbps effective
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6X