AMD FirePro S4000X vs NVIDIA Quadro K1100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S4000X и NVIDIA Quadro K1100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S4000X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 725 MHz vs 706 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 31 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 83% больше: 992.0 gflops vs 542.2 gflops
- Частота памяти на 61% больше: 4500 MHz vs 2800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 19.089 vs 8.649
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 478.725 vs 174.555
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 2.08 vs 0.642
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 34.934 vs 11.732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.7 раз(а) больше: 92.567 vs 16.3
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 August 2014 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 725 MHz vs 706 MHz |
Скорость текстурирования | 31 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops vs 542.2 gflops |
Частота памяти | 4500 MHz vs 2800 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 vs 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 vs 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 vs 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 16.3 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S4000X
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD FirePro S4000X | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 | 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 | 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 | 16.3 |
PassMark - G3D Mark | 1090 | |
PassMark - G2D Mark | 254 | |
Geekbench - OpenCL | 3025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro S4000X | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Venus | GK107 |
Дата выпуска | 7 August 2014 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 1439 | 1442 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
Цена сейчас | $79 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz | |
Частота ядра | 725 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 992.0 gflops | 542.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 384 |
Скорость текстурирования | 31 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | MXM-A | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 44.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 2800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |