AMD FirePro S4000X vs NVIDIA Quadro K1100M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S4000X und NVIDIA Quadro K1100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 706 MHz
- Etwa 37% höhere Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 542.2 gflops
- Etwa 61% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2800 MHz
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 8.649
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 174.555
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 0.642
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 11.732
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 16.3
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2014 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 706 MHz |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s vs 22.59 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops vs 542.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 2800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 vs 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 vs 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 vs 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 16.3 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S4000X
GPU 2: NVIDIA Quadro K1100M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FirePro S4000X | NVIDIA Quadro K1100M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 | 8.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | 174.555 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | 0.642 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 | 11.732 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 | 16.3 |
PassMark - G3D Mark | 1091 | |
PassMark - G2D Mark | 253 | |
Geekbench - OpenCL | 3025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S4000X | NVIDIA Quadro K1100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Venus | GK107 |
Startdatum | 7 August 2014 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1438 | 1441 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $109.94 | |
Jetzt kaufen | $79 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 706 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | 542.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | 22.59 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | MXM-A | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 2800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |