AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon 680M и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Видеовыходы и порты, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon 680M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 2000 MHz vs 797 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.4 раз(а) больше: 2200 MHz vs 915 MHz
- Скорость текстурирования в 2433.2 раз(а) больше: 105.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 26608 vs 10427
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 10 March 2014 |
| Частота ядра | 2000 MHz vs 797 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz vs 915 MHz |
| Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Технологический процесс | 6 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 26608 vs 10427 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3 раз(а) больше: 1151 vs 378
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 vs 378 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 1151 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 10427 |
| PassMark - G3D Mark | 3072 | |
| PassMark - G2D Mark | 226 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Rembrandt | GK104 |
| Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 10 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1232 | 853 |
| Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 2200 MHz | 915 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 12 | |
| Частота ядра | 2000 MHz | 797 MHz |
| Технологический процесс | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость заполнения пикселей | 70.40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 105.6 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 13100 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 or 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

