AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 680M und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 680M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 2000 MHz vs 797 MHz
- 2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 915 MHz
- 2433.2x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26608 vs 10427
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 10 March 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 797 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 915 MHz |
| Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 640 |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 26608 vs 10427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M
- 3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 378
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 vs 378 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 1151 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 10427 |
| PassMark - G3D Mark | 3072 | |
| PassMark - G2D Mark | 226 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Kepler |
| Codename | Rembrandt | GK104 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 10 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1232 | 853 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 915 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 797 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 640 |
| Pixel-Füllrate | 70.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13100 million | 3,540 million |
| CUDA-Kerne | 1152 or 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

