AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 797 MHz
- 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2200 MHz vs 915 MHz
- 2433.2 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26608 vs 10427
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 10 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 797 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 915 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 26608 vs 10427 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M
- 3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1151 vs 378
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 vs 378 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | 1151 |
| Geekbench - OpenCL | 26608 | 10427 |
| PassMark - G3D Mark | 3072 | |
| PassMark - G2D Mark | 226 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Rembrandt | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 10 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1232 | 853 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | 915 MHz |
| Unidades de Compute | 12 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 797 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 70.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 13100 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1152 or 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

