AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GRID M60-2Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9550 MXM и NVIDIA GRID M60-2Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9550 MXM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1120 MHz vs 930 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1266 MHz vs 1180 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 2304 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 5,834 gflops vs 4,833 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 6622 vs 5460
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3597 vs 3526
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 6622 vs 5460
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3597 vs 3526
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 September 2016 vs 30 August 2015 |
| Частота ядра | 1120 MHz vs 930 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz vs 1180 MHz |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops vs 4,833 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 225 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 vs 3526 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 vs 3526 |
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-2Q
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3350 vs 3208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3350 vs 3208
| Характеристики | |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3208 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3208 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 36624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 112.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 96.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 507.291 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6622 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3597 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3208 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6622 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3597 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3208 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 5203 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9550 MXM | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Ellesmere | GM204 |
| Дата выпуска | 27 September 2016 | 30 August 2015 |
| Место в рейтинге | 501 | 474 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1266 MHz | 1180 MHz |
| Частота ядра | 1120 MHz | 930 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 4,833 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 182.3 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 160.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E9550 MXM с другими видеокартами
AMDRadeon E9550 MXM vs
ATIFireGL V7300
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAQuadro FX 550
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAQuadro NVS 510M
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce 9500M GE
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce GT 740A
AMDRadeon E9550 MXM vs
NVIDIAGeForce 720A
