AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GRID M60-2Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und NVIDIA GRID M60-2Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 930 MHz
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1266 MHz vs 1180 MHz
  • Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
  • Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
  • Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,834 gflops vs 4,833 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 225 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6622 vs 5460
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 vs 3526
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6622 vs 5460
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 vs 3526
Spezifikationen
Startdatum 27 September 2016 vs 30 August 2015
Kerntaktfrequenz 1120 MHz vs 930 MHz
Boost-Taktfrequenz 1266 MHz vs 1180 MHz
Texturfüllrate 182.3 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 5,834 gflops vs 4,833 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622 vs 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 vs 3526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622 vs 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 vs 3526

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q

  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3208
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3208
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3208
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3208

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6622
5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3597
3526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3208
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6622
5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3597
3526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3208
3350
Name AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GRID M60-2Q
Geekbench - OpenCL 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 3526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622 5460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 3526
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208 3350
PassMark - G3D Mark 5203
PassMark - G2D Mark 311

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E9550 MXM NVIDIA GRID M60-2Q

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell 2.0
Codename Ellesmere GM204
Startdatum 27 September 2016 30 August 2015
Platz in der Leistungsbewertung 501 474
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1266 MHz 1180 MHz
Kerntaktfrequenz 1120 MHz 930 MHz
Gleitkomma-Leistung 5,834 gflops 4,833 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 2048
Texturfüllrate 182.3 GTexel / s 151.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 2 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 160.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5