AMD Radeon HD 6250 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6250 и NVIDIA Quadro NVS 290 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 6250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 42% больше: 650 MHz vs 459 MHz
• Скорость текстурирования на 42% больше: 5.2 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 80 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 104 gflops vs 29.376 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 80 nm
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 21 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
• Частота памяти на 25% больше: 1000 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 1005 vs 499
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 1005 vs 499

Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 290

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 47 vs 30
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 228 vs 94

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 47
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	94 228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1005 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1005 499

Сравнение характеристик