AMD Radeon HD 6250 versus NVIDIA Quadro NVS 290

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6250 and NVIDIA Quadro NVS 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 459 MHz
• Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.2 GTexel / s versus 3.67 GTexel / s
• 5x plus de pipelines: 80 versus 16
• 3.5x de meilleur performance á point flottant: 104 gflops versus 29.376 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
• Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 21 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 800 MHz
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1005 versus 499
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1005 versus 499

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 290

• Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 47 versus 30
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 228 versus 94

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 47
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	94 228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1005 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1005 499

Comparer les caractéristiques