AMD Radeon HD 6250 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6250 y NVIDIA Quadro NVS 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 650 MHz vs 459 MHz
• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 5.2 GTexel / s vs 3.67 GTexel / s
• 5 veces más pipelines: 80 vs 16
• 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 104 gflops vs 29.376 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 19 Watt vs 21 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1000 MHz vs 800 MHz
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1005 vs 499
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1005 vs 499

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 290

• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 47 vs 30
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 228 vs 94

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6250
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 290

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	30 47
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	94 228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1005 499
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1005 499

Comparar especificaciones