NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 6530D IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 410 и AMD Radeon HD 6530D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro 410
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 59% больше: 706 MHz vs 443 MHz
- Скорость текстурирования на 59% больше: 11.3 GTexel / s vs 7.09 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Примерно на 71% меньше энергопотребление: 38 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 438 vs 337
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 217 vs 136
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 65% больше: 1446 vs 876
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 919 vs 733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1311 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 1794 vs 1614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 919 vs 733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1311 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 1794 vs 1614
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 August 2012 vs 20 June 2011 |
| Частота ядра | 706 MHz vs 443 MHz |
| Скорость текстурирования | 11.3 GTexel / s vs 7.09 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 38 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 438 vs 337 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 136 |
| Geekbench - OpenCL | 1446 vs 876 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 vs 733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1614 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 vs 733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1614 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6530D IGP
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 5% больше: 283.52 gflops vs 271.1 gflops
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 283.52 gflops vs 271.1 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 6530D IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6530D IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 438 | 337 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 136 |
| Geekbench - OpenCL | 1446 | 876 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | 733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1614 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | 733 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1614 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6530D IGP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK107 | BeaverCreek |
| Дата выпуска | 7 August 2012 | 20 June 2011 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Место в рейтинге | 1468 | 1470 |
| Цена сейчас | $272.28 | |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.70 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 706 MHz | 443 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 271.1 gflops | 283.52 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 320 |
| Скорость текстурирования | 11.3 GTexel / s | 7.09 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 38 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,450 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 176 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 14.26 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1782 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | System Shared |
