AMD Radeon HD 8470D IGP vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8470D IGP и AMD Radeon HD 8490 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8470D IGP
- Скорость текстурирования на 46% больше: 10.2 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 192 vs 160
- Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 326.4 gflops vs 280.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
| Скорость текстурирования | 10.2 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 160 |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops vs 280.0 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8490 OEM
- Частота ядра примерно на 9% больше: 875 MHz vs 800 MHz
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
| Частота ядра | 875 MHz vs 800 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8470D IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
| Название | AMD Radeon HD 8470D IGP | AMD Radeon HD 8490 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | |
| PassMark - G2D Mark | 174 | |
| Geekbench - OpenCL | 872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8470D IGP | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Scrapper | Caicos |
| Дата выпуска | 29 July 2013 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | not rated | 1541 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 850 MHz | |
| Частота ядра | 800 MHz | 875 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | 280.0 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 160 |
| Скорость текстурирования | 10.2 GTexel / s | 7 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 1,303 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
