AMD Radeon HD 8470D IGP vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8470D IGP e AMD Radeon HD 8490 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8470D IGP
- Cerca de 46% mais taxa de preenchimento de textura: 10.2 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- Cerca de 17% melhor desempenho de ponto flutuante: 326.4 gflops vs 280.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
| Taxa de preenchimento de textura | 10.2 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops vs 280.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8490 OEM
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 86% menos consumo de energia: 35 Watt vs 65 Watt
| Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 800 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8470D IGP
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
| Nome | AMD Radeon HD 8470D IGP | AMD Radeon HD 8490 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 263 | |
| PassMark - G2D Mark | 174 | |
| Geekbench - OpenCL | 872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8470D IGP | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Scrapper | Caicos |
| Data de lançamento | 29 July 2013 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1541 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 875 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 280.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 160 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10.2 GTexel / s | 7 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 1,303 million | 370 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
