AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8490 OEM и NVIDIA GeForce GTX 660 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8490 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 875 MHz vs 823 MHz
• В 3.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 130 Watt

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• Скорость текстурирования в 12.2 раз(а) больше: 85.25 GTexel / s vs 7 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 7.2 раз(а) больше: 1152 vs 160
• Производительность с плавающей точкой в 7.3 раз(а) больше: 2,046 gflops vs 280.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
• Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5600 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 16.2 раз(а) больше: 32.718 vs 2.021
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 9.8 раз(а) больше: 1021.371 vs 104.327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 13.2 раз(а) больше: 3.143 vs 0.239
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 10 раз(а) больше: 56.509 vs 5.628
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 67.697 vs 23.365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 8.9 раз(а) больше: 5983 vs 672
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 3665 vs 1078
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 59% больше: 3325 vs 2093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 8.9 раз(а) больше: 5983 vs 672
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 3665 vs 1078
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 59% больше: 3325 vs 2093

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 32.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 1021.371
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 3.143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 56.509
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 67.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 3325

Сравнение характеристик