AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8490 OEM y NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 875 MHz vs 823 MHz
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 130 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• 12.2 veces más la tasa de llenado de textura: 85.25 GTexel / s vs 7 GTexel / s
• 7.2 veces más pipelines: 1152 vs 160
• 7.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,046 gflops vs 280.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 1800 MHz
• 16.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 2.021
• 9.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 104.327
• 13.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 0.239
• 10 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 5.628
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.697 vs 23.365
• 8.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 672
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 1078
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2093
• 8.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 672
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 1078
• Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2093

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 32.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 1021.371
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 3.143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 56.509
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 67.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 3325

Comparar especificaciones