AMD Radeon R4 Graphics vs AMD Radeon HD 8490 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и AMD Radeon HD 8490 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 342 vs 263
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.6 раз(а) больше: 8386 vs 872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 4.721 vs 2.021
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 107.613 vs 104.327
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 86% больше: 0.445 vs 0.239
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 89% больше: 10.612 vs 5.628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 701 vs 672
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1338 vs 1078
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 701 vs 672
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1338 vs 1078
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 June 2014 vs 23 July 2013 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 342 vs 263 |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 vs 2.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 vs 104.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 vs 0.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 vs 5.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 vs 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 1078 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8490 OEM
- Частота ядра примерно на 9% больше: 875 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 9% больше: 7 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 160 vs 128
- Производительность с плавающей точкой на 37% больше: 280.0 gflops vs 204.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 76% больше: 174 vs 99
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 23.365 vs 13.097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 2093 vs 1811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 2093 vs 1811
Характеристики | |
Частота ядра | 875 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 7 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 160 vs 128 |
Производительность с плавающей точкой | 280.0 gflops vs 204.8 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 vs 13.097 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1811 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1811 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 8490 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R4 Graphics | AMD Radeon HD 8490 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 342 | 263 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 174 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | 872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | 2.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | 104.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | 5.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | 23.365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 2093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | 672 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 1078 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 2093 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R4 Graphics | AMD Radeon HD 8490 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Beema | Caicos |
Дата выпуска | 11 June 2014 | 23 July 2013 |
Место в рейтинге | 1540 | 1541 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 875 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 204.8 gflops | 280.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 160 |
Скорость текстурирования | 6.4 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 930 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz |