AMD Radeon HD 8510G vs AMD Radeon HD 8750M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8510G и AMD Radeon HD 8750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8510G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
| Дата выпуска | 23 May 2013 vs 26 February 2013 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8750M
- Частота ядра примерно на 38% больше: 620 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 775 MHz vs 554 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 5884 vs 1406
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 26% больше: 2221 vs 1766
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 26% больше: 2221 vs 1766
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3351 vs 3206
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3351 vs 3206
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 200 vs 107
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 1022 vs 372
| Характеристики | |
| Частота ядра | 620 MHz vs 450 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 775 MHz vs 554 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5884 vs 1406 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 vs 1766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 vs 1766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3206 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3206 |
| PassMark - G2D Mark | 200 vs 107 |
| PassMark - G3D Mark | 1022 vs 372 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8510G
GPU 2: AMD Radeon HD 8750M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8510G | AMD Radeon HD 8750M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1406 | 5884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1766 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1766 | 2221 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3206 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3206 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 107 | 200 |
| PassMark - G3D Mark | 372 | 1022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8510G | AMD Radeon HD 8750M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Кодовое имя | Trinity | Mars |
| Дата выпуска | 23 May 2013 | 26 February 2013 |
| Место в рейтинге | 1284 | 1285 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Архитектура | GCN 1.0 | |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 554 MHz | 775 MHz |
| Частота ядра | 450 MHz | 620 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | |
| Скорость текстурирования | 18.6 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
