AMD Radeon HD 8570 OEM vs AMD Radeon HD 7730M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8570 OEM и AMD Radeon HD 7730M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8570 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 730 MHz vs 575 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 780 MHz vs 675 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 939 vs 781
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 284 vs 212
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 72.899 vs 69.757
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 January 2013 vs 24 April 2012 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 575 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz vs 675 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 781 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 212 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 69.757 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7730M
- Скорость текстурирования на 15% больше: 21.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 691.2 gflops vs 599.0 gflops
- В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 6551 vs 5799
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 15.244 vs 14.771
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 289.172 vs 285.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 1.524 vs 1.219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 25.319 vs 24.949
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 1777 vs 1759
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 3220 vs 2540
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 1777 vs 1759
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 3220 vs 2540
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops vs 599.0 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6551 vs 5799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 vs 14.771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 vs 285.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 1.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 vs 24.949 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 vs 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 vs 2540 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 vs 1759 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 vs 2540 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8570 OEM | AMD Radeon HD 7730M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 939 | 781 |
| PassMark - G2D Mark | 284 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 | 6551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 15.244 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 289.172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 1.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 25.319 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 69.757 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 1777 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 3220 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3350 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8570 OEM | AMD Radeon HD 7730M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Oland | Chelsea |
| Дата выпуска | 8 January 2013 | 24 April 2012 |
| Место в рейтинге | 1142 | 1143 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 675 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 575 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 691.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
