AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA Tesla M10

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 460 и NVIDIA Tesla M10 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 460

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 6.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 225 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 3453 vs 3172
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 679 vs 410
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 15221 vs 10046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 55.755 vs 50.918
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 226.93 vs 180.026
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3306
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3306

Причины выбрать NVIDIA Tesla M10

• Частота ядра примерно на 22% больше: 1033 MHz vs 850 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1306 MHz vs 907 MHz
• Скорость текстурирования в 7.8 раз(а) больше: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 4x 640 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 4x 1,672 gflops vs 1,858 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4x 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти на 2% больше: 5200 MHz vs 5080 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 46.191 vs 44.089
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 814.192 vs 594.914
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 5204 vs 4664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3693 vs 1842
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 5204 vs 4664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3693 vs 1842

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Tesla M10

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3172
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 410
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15221 10046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 46.191
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 814.192
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 50.918
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 180.026
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 5204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 5204
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3306

Сравнение характеристик