AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA Tesla M10
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 460 и NVIDIA Tesla M10 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 3453 vs 3172
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 679 vs 410
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 48% больше: 15309 vs 10338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 55.755 vs 50.918
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 226.93 vs 180.026
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3306
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3306
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 18 May 2016 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3453 vs 3172 |
| PassMark - G2D Mark | 679 vs 410 |
| Geekbench - OpenCL | 15309 vs 10338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 vs 50.918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 vs 180.026 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3306 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla M10
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1033 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1306 MHz vs 907 MHz
- Скорость текстурирования в 7.8 раз(а) больше: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 4x 640 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 4x 1,672 gflops vs 1,858 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4x 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти на 2% больше: 5200 MHz vs 5080 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 46.191 vs 44.089
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 814.192 vs 594.914
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 5204 vs 4664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3693 vs 1842
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 5204 vs 4664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3693 vs 1842
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1033 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1306 MHz vs 907 MHz |
| Скорость текстурирования | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4x 640 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 4x 1,672 gflops vs 1,858 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4x 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 5200 MHz vs 5080 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 vs 44.089 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 vs 594.914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 vs 4664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 vs 1842 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 vs 4664 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 vs 1842 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Tesla M10
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Tesla M10 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3453 | 3172 |
| PassMark - G2D Mark | 679 | 410 |
| Geekbench - OpenCL | 15309 | 10338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | 46.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | 814.192 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | 50.918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | 180.026 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | 5204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3306 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | 5204 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3306 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Tesla M10 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Baffin | GM107 |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 18 May 2016 |
| Место в рейтинге | 635 | 636 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 907 MHz | 1306 MHz |
| Частота ядра | 850 MHz | 1033 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 4x 1,672 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 4x 640 |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4x 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 4x 83.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 4x 128 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 5200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 460 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 460 vs
ATIRadeon X550
AMDRadeon Pro 460 vs
AMDRadeon R7 M270DX
AMDRadeon Pro 460 vs
NVIDIATesla M10
AMDRadeon Pro 460 vs
AMDRadeon RX Vega M GL
AMDRadeon Pro 460 vs
AMDRadeon R9 A375
AMDRadeon Pro 460 vs
NVIDIAT600 Mobile
