AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и AMD Radeon Pro Vega 64X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1574 MHz vs 1250 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1720 MHz vs 1475 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 440.3 GTexel/s vs 377.6 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 8192 vs 4096
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 64 GB vs 16 GB
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 1612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 98389 vs 75438
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 14208 vs 13123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 14208 vs 13123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 9% больше: 15977 vs 14631
Характеристики | |
Дата выпуска | Dec 2019 vs 23 June 2017 |
Частота ядра | 1574 MHz vs 1250 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 1475 MHz |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 377.6 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 4096 |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 64 GB vs 16 GB |
Частота памяти | 1612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 98389 vs 75438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 14631 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64X
- Примерно на 90% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 475 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 948 vs 917
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 475 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
PassMark - G2D Mark | 948 vs 917 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98389 | 75438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 948 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 14631 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Vega 20 | Vega 10 |
Дата выпуска | Dec 2019 | 23 June 2017 |
Место в рейтинге | 160 | 172 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1475 MHz |
Количество конвейеров Compute | 64 | 64 |
Частота ядра | 1574 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 8192 | 4096 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 13230 million | 12500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 64 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 402.4 GB/s |
Ширина шины памяти | 4096 bit | 2048 bit |
Частота памяти | 1612 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |