AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und AMD Radeon Pro Vega 64X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1475 MHz
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 377.6 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 4096
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 16 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98389 vs 75438
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 13123
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 13123
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 14631
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 23 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1250 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1475 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 377.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8192 vs 4096 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98389 vs 75438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 13123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 14631 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64X
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 475 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 948 vs 917
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 475 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
PassMark - G2D Mark | 948 vs 917 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98389 | 75438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 13123 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 948 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 14631 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Codename | Vega 20 | Vega 10 |
Startdatum | Dec 2019 | 23 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 160 | 172 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1475 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Leitungssysteme | 8192 | 4096 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 12500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |