AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II и NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1574 MHz vs 1530 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 4096 vs 1408
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 32 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 99542 vs 62624
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 15475 vs 12776
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 29 Oct 2019 |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 1530 MHz |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 157.1 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1408 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 99542 vs 62624 |
| PassMark - G3D Mark | 15475 vs 12776 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1785 MHz vs 1720 MHz
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 125 Watt vs 475 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 17812 vs 16149
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 17812 vs 16149
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 3717 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 3717 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3351 vs 2813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3351 vs 2813
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 810 vs 768
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1720 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 475 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 vs 16149 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 vs 16149 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2813 |
| PassMark - G2D Mark | 810 vs 768 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99542 | 62624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 17812 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 17812 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | 810 |
| PassMark - G3D Mark | 15475 | 12776 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | Turing |
| Кодовое имя | Vega 20 | TU116 |
| Дата выпуска | Dec 2019 | 29 Oct 2019 |
| Место в рейтинге | 166 | 207 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1785 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1574 MHz | 1530 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 157.1 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 10.05 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 1408 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 125 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 6600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | 350 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | Dual-slot |
| Длина | 9 inches (229 mm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 192 bit |
| Частота памяти | 1612 MHz | |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega II с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
