AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 1574 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 86% больше: 1720 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 7437.5 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 4096 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 99539 vs 70535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 16149 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 16149 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 99539 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 475 Watt
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1612 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 8390 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 8390 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.8 раз(а) больше: 27566 vs 2813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.8 раз(а) больше: 27566 vs 2813
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1612 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 2813 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99539 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 27566 |
| PassMark - G2D Mark | 748 | |
| PassMark - G3D Mark | 15597 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Vega 20 | Pitcairn |
| Дата выпуска | Dec 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 172 | 171 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 925 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1574 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 1024 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1612 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega II с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIATesla V100 PCIe 32 GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
