AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 1574 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 86% больше: 1720 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 7437.5 раз(а) больше: 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 4096 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 99542 vs 70535
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 16149 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 16149 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 99542 vs 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 475 Watt
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1612 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 8390 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 8390 vs 3100
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.8 раз(а) больше: 27566 vs 2813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.8 раз(а) больше: 27566 vs 2813
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1612 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3100 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 2813 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 2813 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 99542 | 70535 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16149 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3100 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2813 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2813 | 27566 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | |
| PassMark - G3D Mark | 15475 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Vega 20 | Pitcairn |
| Дата выпуска | Dec 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 166 | 165 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 925 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1574 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 | 1024 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1612 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega II с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II vs
AMDRadeon R9 270 1024SP
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIARTX A1000 Mobile 6GB
AMDRadeon Pro Vega II vs
NVIDIACMP 40HX
