AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro GP100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и NVIDIA Quadro GP100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 381.7 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 125 Watt vs 235 Watt
- Частота памяти на 22% больше: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1430 MHz
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 1 October 2016 |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 235 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1430 MHz |
Причины выбрать NVIDIA Quadro GP100
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1304 MHz vs 1187 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1442 MHz vs 1400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 3584 vs 1408
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 355.937 vs 130.7
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 4858.771 vs 2361.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 25.191 vs 13.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 144.928 vs 135.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 1056.078 vs 774.974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 16640 vs 12184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 13211 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.6 раз(а) больше: 22133 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 16640 vs 12184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 13211 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.6 раз(а) больше: 22133 vs 3355
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1304 MHz vs 1187 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1442 MHz vs 1400 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 vs 2361.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 vs 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 vs 135.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 vs 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro GP100 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 355.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 4858.771 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 25.191 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 144.928 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 1056.078 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 16640 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 13211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 22133 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 16640 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 13211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 22133 |
| PassMark - G3D Mark | 16374 | |
| PassMark - G2D Mark | 847 | |
| Geekbench - OpenCL | 84757 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro GP100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 14 | GP100 |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 1 October 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 330 | 87 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1442 MHz |
| Частота ядра | 1187 MHz | 1304 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 3584 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 235 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 15,300 million |
| Производительность с плавающей точкой | 10,329 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Ширина | Single-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 921.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 4096 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1430 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
