AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P1000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и NVIDIA Quadro P1000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 2081.1 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 1408 vs 512
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 82% больше: 130.7 vs 71.86
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 2361.73 vs 832.248
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 13.641 vs 4.039
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 135.462 vs 65.117
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.2 раз(а) больше: 774.974 vs 245.081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 12184 vs 6796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 12184 vs 6796
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 7 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 512 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 71.86 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 832.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 4.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 65.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 245.081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3348 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P1000
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1266 MHz vs 1187 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1480 MHz vs 1400 MHz
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 47 Watt vs 125 Watt
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3702 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3702 vs 3463
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1266 MHz vs 1187 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1400 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 47 Watt vs 125 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3463 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P1000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 71.86 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 832.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 4.039 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 65.117 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 245.081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3348 |
| PassMark - G3D Mark | 4500 | |
| PassMark - G2D Mark | 590 | |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro P1000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 14 | GP107 |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 7 February 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $375 |
| Место в рейтинге | 324 | 517 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $319.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 1187 MHz | 1266 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 512 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 47 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 3,300 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 145 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Ширина | Single-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1900 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDFireStream 9170
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce MX570
