AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro P1000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA Quadro P1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• 2081.1 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1408 vs 512
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 71.86
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 832.248
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 4.039
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 65.117
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 245.081
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 6796
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 6796

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P1000

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1266 MHz vs 1187 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1480 MHz vs 1400 MHz
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 47 Watt vs 125 Watt
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3463
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3463

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3348

Comparar especificaciones