AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon RX 580
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1930 MHz vs 1340 MHz
- Скорость текстурирования на 44% больше: 277.9 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Частота памяти на 75% больше: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3695
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 904 vs 767
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 14707 vs 8827
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 69290 vs 39028
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 18 April 2017 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1340 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 192.96 GTexel/s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3349 |
| PassMark - G2D Mark | 904 vs 767 |
| PassMark - G3D Mark | 14707 vs 8827 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 vs 39028 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1257 MHz vs 1243 MHz
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 185 Watt vs 205 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 11281 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 11281 vs 11065
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1257 MHz vs 1243 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt vs 205 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 11065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon RX 580
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon RX 580 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3349 |
| PassMark - G2D Mark | 904 | 767 |
| PassMark - G3D Mark | 14707 | 8827 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 | 39028 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 11281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon RX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 18 April 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | $229 |
| Место в рейтинге | 206 | 341 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1340 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | 36 |
| Частота ядра | 1243 MHz | 1257 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2304 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | 42.88 GP/s |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 185 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 5,700 million |
| Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | 241 mm |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | 500 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| CrossFire без мостика | ||
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 256 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro 5300
AMDRadeon Pro W5700 vs
AppleA14 Bionic
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 6550M
