AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA Quadro P6000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и NVIDIA Quadro P6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1930 MHz vs 1645 MHz
- Скорость текстурирования в 703.9 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 205 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти на 55% больше: 14000 MHz vs 9016 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 904 vs 725
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 69290 vs 63932
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 1 October 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1645 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 9016 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 904 vs 725 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 vs 63932 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P6000
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1506 MHz vs 1243 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 3840 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 24 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 15451 vs 14707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 20035 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 20035 vs 11065
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1243 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 2304 |
| Максимальный размер памяти | 24 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 15451 vs 14707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 11065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3356 |
| PassMark - G2D Mark | 904 | 725 |
| PassMark - G3D Mark | 14707 | 15451 |
| Geekbench - OpenCL | 69290 | 63932 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 20035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 20035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 10 | GP102 |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 1 October 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | $5,999 |
| Место в рейтинге | 206 | 204 |
| Тип | Workstation | Workstation |
| Цена сейчас | $4,403.52 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.90 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1645 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | 1506 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3840 |
| Скорость заполнения пикселей | 123.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 11,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 12,634 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync II | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | 2" (5.1 cm) |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 24 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 9016 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | 384 Bit |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro P6000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro 5300
AMDRadeon Pro W5700 vs
AppleA14 Bionic
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 6550M
